Како нуклеарна енергија утиче на животну средину

Нуклеарна енергија је вероватно најконтроверзнија од свих данашњих извора енергије. Упркос томе што је високо ефикасна и економична техника у односу на друге, и релативно чиста у поређењу са другим фосилним горивима, она наставља да ствара одбацивање у друштву. Разлог су катастрофалне посљедице које једна несрећа може изазвати у постројењу, било експлозијом или природним феноменом као што је земљотрес. У наставку вам кажемо како нуклеарна енергија утиче на животну средину .

Угљен диоксид

Један од аргумената бранилаца нуклеарне енергије је да његова производња у нуклеарним електранама не укључује емисију угљичног диоксида у атмосферу. Иако је тачно да је овај процес чистији од, на пример, конвенционалне термоелектране, такође је тачно да је за издвајање урана и транспортовање до електрана потрошња угљен-диоксида која такође мора бити узета у обзир.

Нуклеарни отпад

Главни проблем са нуклеарном енергијом, заједно са страхом од потенцијалних несрећа, је шта учинити с насталим отпадом . Оне могу трајати хиљаде и хиљаде година и задржати своју радиоактивну снагу, тако да морају бити сигурне, затворене у такозваним нуклеарним гробљима, што је краткорочно рјешење, али не и дефинитивно рјешење, узимајући у обзир вријеме које је морају бити под земљом и потпуно изоловани док не представљају пријетњу људима и околини.

Несреће

Упркос релативно малом броју несрећа у нуклеарним електранама, утицај само једног од ових догађаја је права катастрофа. У колективној имагинацији постоји несрећа у централном Чернобиљу, у Украјини, и најновији Фукусхима након тсунамија који је девастирао јапанску обалу 2011. године. Изложеност људи, животиња и биљака великим количинама зрачења је фатална за средње и краткорочно, у зависности од интензитета, производи болести као што су рак и малформације, и преноси се кроз ланац исхране, контаминирајући усјеве и животиње.

Стварне последице нуклеарне несреће ових магнитуда се не знају тачно све док, годинама касније, не буду процењене све штете настале у окружењу. Осим тога, они нису ограничени на непосредно окружење постројења, јер радиоактивна цурења након нуклеарне несреће могу путовати на велике удаљености ваздухом или водом, у зависности од тога где се изливање дешава.

Страх од несреће, иако су могућности врло ниске захваљујући свим сигурносним мјерама, један је од главних узрока одбијања које нуклеарне електране обично генерирају гдје год се уграђују. Исти страх се протеже и на могућност да велики напади или природни феномен, као што је земљотрес, изазову велику катастрофу.

Ватер цоолинг

Системи за хлађење воде који се користе за спречавање прегријавања електрана такођер узрокују одређену штету околишу, јер захтијевају велике количине воде из мора или ријека, које често носе водену фауну. Повратком ове воде у свој природни амбијент, може доћи до повећања температуре која штети животињама и биљкама које су некада живеле у том окружењу.

Позитивни аспекти

Нуклеарна енергија, међутим, има и врлине које га чине веома привлачним за многе земље, упркос неповјерењу које стварају. Он је много јефтинији од других извора и ствара велике количине енергије, а уједно је и најмање угљичног диоксида који се емитује у атмосферу током процеса производње у постројењу (премашује се само код чишћења, а на краткој удаљености од вјетра) . Такође, нуклеарне електране заузимају веома мало простора у поређењу са свим површинама којима су потребни соларни или ветрењачи, хидроелектране или нека постројења биомасе.

Дебата, неколико деценија након покретања прве електране, и даље је присутна у друштву, понекад са више интензитета, а други са мање, али без дефинитивног рјешавања.