Како оспорити опоруку

Једна од највећих забринутости која је током времена заузела наше друштво, била је расподјела имовине која се акумулирала у животу насљедницима. Да би се то урадило, створена је правна фигура опоруке , документ који одређује како би се имовина требала расподијелити након смрти покојника и како би се њима требали располагати.

Да би писац могао да напише потпуно валидну вољу, он мора да се придржава законских услова, као што је подизање јавности преко јавног бележника, и то пред најмање два сведока, или са одговарајућим менталним способностима. Ако тражите које кораке треба предузети како би оспорили опоруку, у овом чланку ћемо вам то објаснити.

Када се може оспорити?

Да би се оспорила опорука мора се узети у обзир ако је оставилац испунио минималне законске услове. Према томе, лице које има интерес да стекне неку имовину у наслеђу, било путем имовине или стицањем новца, мора основати приговор на један од следећих узрока:

Да би тестамент био валидан, завешталац мора то да уради пред бележником, а завешталац мора изразити своју вољу у документу, који ће након протокола постати воља. Када се тестамент сачини, бележник га мора прочитати оставиоцу, тако да разуме сав његов садржај и потпише га, наводећи да се слаже са његовим садржајем. За потпис опоруке потребно је да постоје најмање два свједока. Није неопходно да свједоци буду познаници или рођаци.
Један од проблема који се често јавља је модификација тестамента непосредно пре него што оставилац умре. У тим приликама, могуће је да оставилац нема довољно менталног капацитета да зна шта ради или је под манипулацијом заинтересоване стране. Ако је овај разлог познат, особа заинтересована за оспоравање тестамента може тврдити да завештач није разумео шта ради. За то ће бити неопходно да се као доказ прибави медицинско уверење које препознаје да је особа претрпела неку врсту инвалидитета да би могла да разабере.
Могуће је да се опорука израђује под притиском наводних наследника или заинтересованих страна. У овим случајевима, биће неопходно доказати да је завештач добио притисак да напише опоруку на такав начин да му он не користи. Запамтите да завештач може да промени опоруку у било које време и онолико пута колико он сматра неопходним. Није неопходно да било ко зна за модификације које трпи или је укинут новим тестаментом, тако да закон олакшава да се заштити од наводних превара.

Како се оспорава воља?

Да би се оспорила опорука, потребно је поднијети тужбу Суду Првостепеног суда у покрајини у којој је преминуо опоручитељ. За то је потребно запослити адвоката и адвоката који заступа тужиоца на суђењу. То подразумева покретање судске процедуре у којој ће бити потребно да се предоче сви неопходни докази да се покаже да је један од узрока објашњених у претходном одељку настао. Неопходно је предочити све неопходне и правовремене доказе, јер ако то није учињено, боље је не започети суђење, јер Закон о парничном поступку спречава одржавање два суђења о истом проблему због тога што нису доставили потребне доказе у првом, ако су већ доступни.

Чим Првостепени суд одлучи да ли или неће прихватити тужбу, друга страна ће бити обавијештена о захтјеву, те ће имати 20 дана да одговори на тужбу . У одговору на жалбу, оптужени мора да се изјасни о довољним разлозима и образложењима како би јасно ставио до знања да воља не произилази ни из једног од узрока оспоравања.

Када се одговори на тужбу, одржаће се претпретресно рочиште, у року од највише 20 дана од одговора на жалбу, гдје ће се тражити споразум између странака како би се избјегло долазак на суђење. Ако се не постигне споразум који задовољава странке, чињенице и аргументи на које се они не слажу су фиксни и предлажу се потребни докази да би се утврдило ко је у праву.

Током суђења, тест ће се обавити, као што је форензичка потврда да оставилац није био у психичким условима да би се модификовала воља и начин на који су средства наследства расподељена. Такође ће бити представљени коначни закључци сваке стране, наглашавајући аргументе који их највише фаворизују. Затим, казна је диктирана тамо где се утврди ко је у својим тврдњама у праву.